刑事案件辩护很重要吗（刑事案件的辩护质量包括）

今天给各位分享刑事案件的辩护质量包括的知识，其中也会对刑事案件辩护很重要吗进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！

本文目录一览：

• 1、刑事诉讼的辩护制度
• 2、试述如何提高律师在办理刑事案件中的辩护质量
• 3、刑事辩护的种类有哪些
• 4、刑事诉讼中的辩护制度
• 5、刑事辩护原则包括哪些

刑事诉讼的辩护制度

刑事辩护是刑事诉讼中的一项重要制度，关于刑事辩护的修改完善与发展一直备受关注。2012年刑诉修正案不仅提前了辩护权的适用时间，扩大了法律援助的救助群体范围，还对辩护制度中的会见权、阅卷权等权力性内容、告知义务等义务性内容、申诉控告等救济性内容进行了修改与完善。这不仅是刑事辩护制度的立法进步，亦是刑事司法制度的一大进步，更是保障人权、彰显正义、发展民主的题中之意。但是，在进步的同时其局限性也很明显。无论是从制度设计的完善程度还是从实践的影响来看，这部新刑诉法框架下的辩护制度仍存在着很大的提升空间。

发源于西方国家的刑事辩护制度，现已盛行于世界各国，其孕育和形成意味着一国对刑事司法的精神和意义的思考有了一个新的高度。刑事辩护制度不仅是保护犯罪嫌疑人、被告人权利的需要，而且是司法公正及法律专业化的必然要求，其职能实现的程度在一定意义上彰显了一国刑事法治的发展水平。伴随着我国法制的不断进步，刑事辩护早已成为我国刑事司法中一项重要的法律职能。但由于诸多现实和历史的原因，我国的刑事辩护制度立法和司法实践一直存在相当突出的问题。其不完善性，导致了律师在办理刑事案件的过程中难免不遇到新问题、新困难。不过，我国一直走在不断完善律师辩护制度的道路上，2012年3月14日全国人大通过新《刑事诉讼法》，并已于 2013年1 月1 日正式实施。此次通过的新《刑事诉讼法》对刑事辩护制度的相关规定与新《律师法》进行有效的对接，基本上解决了法律适用冲突的问题。但是，立法的完善能否从根本上解决司法实践中的问题，也需要在实务层面进行进一步探析。以下，我们主要从新刑诉修改的关于律师辩护制度的内容来研究讨论。

一、新刑诉中对律师辩护制度的改革

（一）辩护律师的介入权时间提前

1996 年《刑事诉讼法》第33条规定“：公诉案件自案件移送审查起诉之日起，犯罪嫌疑人有权委托辩护人”，此条规定将辩护制度排除在侦查程序之外。侦查阶段中，犯罪嫌疑人既无沉默权，也无律师帮助，在面对侦查机关不断讯问的极大压力以及极有可能出现的刑讯逼供的情况下作出对己不利的有罪供述。在最应赋予犯罪嫌疑人辩护权的阶段却剥夺了这一权利，错失人权保障的最佳时机。而新刑诉中将此条修改为：犯罪嫌疑人在被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起，有权委托辩护人。这一修改使得律师在侦查阶段以辩护人的身份参与诉讼，能从客观上对侦查活动形成有效的外部监督和制约，能促使侦查机关全面收集证据，防止主观片面，同时也能最大限度地减少非法关押、刑讯逼供、指供、诱供等违反法律程序的行为发生，促使案件达到实体公正和程序公正的理想状态。

（二）刑事法律援助制度得到强化

刑诉援助制度是为了保障在法律面前人人平等的原则而设立的，是现代法治国家实现司法公正和保护基本人权不可替代的重要手段。此次刑诉修正案切合这一理念，扩大了刑事法律援助的范围。其一，法律援助的适用阶段由审判提前至侦查、起诉阶段，这一修改使得辩护制度的时间整体提前；其二，法律援助适用对象得以扩大。修正案第6条规定：犯罪嫌疑人、被告人是盲、聋、哑人，或者是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，没有委托辩护人的，人民法院、人民检察院和公安机关应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。犯罪嫌疑人、被告人可能被判处无期徒刑、死刑，没有委托辩护人的，人民法院、人民检察院和公安机关应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。以上两条规定扩充了刑事辩护制度的惠及对象，使得更多的犯罪嫌疑人、被告人享受到国家的司法资源，充分体现了保障人权的精神内涵，避免冤假错案的发生，推动了我国法治文明的进步。

此外，此次刑诉修正案还明确了公安机关、人民检察院和人民法院一样，皆有应当通知法律援助机构指派律师提供法律援助的义务和责任。这条明确了公安机关的通知义务，为保障更多人的辩护权提供了法律上的支持。

（三）辩护制度的内容得到完善

1、自主会见权

实务办案中，律师在侦查阶段会见在押的犯罪嫌疑人，受到诸多限制，很多地方的侦查机关要求律师会见须预先提出申请，报侦查机关审批，而侦查机关对于会见则会持消极态度，办案人员在实践中将“安排”实际上变为“批准”，律师和犯罪嫌疑人也无法正常的交谈。修改后的刑事诉讼法对会见时间和会见方式提供了保障。在时间上，修正案规定了辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人、被告人时，看守所应当及时安排会见，至迟不得超过48小时。在方式上，此次刑诉修正案吸收了律师法中关于律师凭借三证即可会见在押犯罪嫌疑人、被告人的规定以及会见时不被监听的规定，并且取消了关于“涉及国家秘密”的案件中律师会见需要批准的规定，而是将“涉及国家秘密案件”明确规定了危害国家安全犯罪案件、恐怖活动案件、特别重大贿赂犯罪案件三类，避免了以往由于“涉及国家秘密案件”含义不明而出现的侵犯会见权的情况。

新刑诉中对律师的自主会见权的确定保证了律师以及犯罪嫌疑人双方会见的及时、畅通，使得犯罪嫌疑人能够充分、有效地行使辩护权，进而有利于司法公正的实现。保障犯罪嫌疑人、被告人与辩护律师的无障碍会见也是刑事辩护国际标准的要求和各国刑事诉讼制度的普遍做法。

2、阅卷权

阅卷权是辩护律师的一项重要权利，只有辩护律师充分的行使阅卷权，才能对案情进行全面了解，并以此为基础进行辩护。1996年的刑诉法规定辩护律师自人民检察院对案件审查起诉之日起，查阅、摘抄、复制的范围仅限于本案的诉讼文书、技术性鉴定材料，这些都是公诉机关提供的，而不是案件最原始的材料，这从很大程度上限制了辩护人对案件的全面了解和掌握。为了解决这一问题，新刑事诉讼法规定辩护律师能够查阅、摘抄、复制的范围增大到本案所有的案卷材料。阅卷范围的扩大能保障辩护律师更详细的分析、解读案情，并能够更好地行使辩护权，有效维护犯罪嫌疑人、辩护人的诉讼权利。

3、调查取证权

虽然新刑诉法对律师的调查取证权没有明确变化，但是体系地审视新刑诉法，不难推导出律师的调查取证权亦提前到了侦查阶段 。根据修改后第33条的规定，在侦查阶段，律师不再只是“提供法律帮助的人”，而是“辩护人”，那么作为辩护人，当然有权享有调查取证权。此外，修改后的《刑事诉讼法》第 40 条规定：辩护人收集的有关犯罪嫌疑人不在犯罪现场、未达到刑事责任年龄、属于依法不负刑事责任的精神病人的证据，应当及时告知公安机关、人民检察院。这一条进一步说明了辩护人在侦查阶段就享有调查取证权。

二、新刑诉中关于辩护制度出现的问题

新刑诉法对辩护制度的有关规定作了重大改革，这些改革对于加强我国刑事诉讼的民主性、科学性，提高辩护质量，切实维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，无疑将起着积极作用。但是我们也应看到，新刑诉法对辩护权的某些规定还存在一定的缺陷，主要表现在以下几点：

（一）关于辩护制度的法律用语具体含义不明确

新刑事诉讼法中虽然对某些条款作了修改完善，但是仍然存在含义不明确所导致的实施困难的情况，需要制定相应的实施细则进一步明确。以下从几个地方来说明：

第一，阅卷权。新《刑事诉讼法》第38条规定了辩护律师的查阅、摘抄、复制案卷材料的权利，但是没有细化“案卷材料”的内涵和外延，这里所指的材料是否包括了全部的案卷材料，不仅包括指控犯罪的证据材料，而且包括证明嫌疑人无罪、罪轻的证据材料。在侦查机关侦查措施与手段日益完备的形势下，几乎在所有刑事案件中绝大多数证据都被侦查机关搜集并固定起来。即使是那些对犯罪嫌疑人有利的证据也往往被侦查机关搜集和掌握。假如侦查机关将这些能够证明被告人无罪或者罪轻的证据不编入证据卷宗之中，又假如检察机关在移送起诉时将这些证据抽出而不移交至法院，那么辩护律师就根本无法查阅到这些证据，而这将对辩护律师的有效辩护产生很大的影响。因此，明确案卷材料的具体范围在司法实践中是很重要的，这极大的关系到律师辩护权的行使和被告人、犯罪嫌疑人的合法诉讼权利的保障。

第二，会见时不被监听权。为进一步保障辩护律师会见权，新刑诉法第三十七条第四款规定：“辩护律师会见犯罪嫌疑人、被告人时不被监听。”这一规定也是联合国刑事司法准则的要求。联合国《关于律师作用的基本原则》第8条规定：“遭逮捕、拘留或监禁的所有的人应有充分机会、时间和便利条件，毫不迟延地、在不被窃听、不经检查和完全保密情况下接受律师来访和与律师联系协商。这种协商可在执法人员能看得见但听不见的范围内进行。”

但是，对于“不被监听”的解读，意见不尽一致。有论者认为“不被监听”仅指不得利用技术手段对辩护律师与犯罪嫌疑人、被告人的谈话进行监听。而有的学者认为“不被监听”既包括不得利用技术手段进行监听，也包括侦查人员不得在场 。首先，新刑诉法删除了原刑诉法第九十六条 “律师会见在押的犯罪嫌疑人，侦查机关根据案件情况和需要可以派员在场”的规定，换言之，取消了侦查机关派员在场的权力。其次，将“不被监听”仅限于不得通过技术手段监听谈话的解读不符合这一规定的立法精神。因为规定“不被监听”是为了保障辩护律师与犯罪嫌疑人、被告人会见的单独性和秘密性，有利于他们建立相互信任的关系，有利于排除外来因素对他们会见的干扰。如果对会见不允许监听却可以派员在场，那么“不被监听”又有何意义？

为了保证此项规定得到切实执行，相关司法解释除了要明确“不被监听”的含义外，还要明确规定违反“不被监听”规定的消极性后果，即以监听方式获得的证据材料应当根据非法证据排除规则依法予以排除。

（二）刑事辩护制度实施性、惩罚性、救济性条款过少

我国很多法律条文都属于制定出大体方向，却没有规定具体实施性内容，这就使得大部分法律很难完全依靠立法机关的力量加以实施，而不得不依赖于大量的立法解释、司法解释以及司法机关的内部文件规定进行具体的实施，而在实施过程，有些立法规定甚至出现被修改、被架空的境况 。

这次我国新修改的《刑事诉讼法》也有同样的问题。在法条中关于辩护制度问题集中在解决刑事法律援助、会见权、阅卷权及申请调查权等关键性问题，但是对于辩护律师在刑事诉讼过程中享有的相关权利却均以“权利宣告”的方式被赋予，而没有一系列具体的实施性条款加以保障，使得在法条中所宣称的比较抽象、概括的制度无法通过可操作的规则加以实现。同样，关于惩罚性条款和救济性条款，新《刑事诉讼法》中的规定也严重缺失。假如不建立任何惩罚性条款，那么授权性规范就将因为没有对侵权行为的制裁性后果而变得难以实施，赋予的相关权利也难以实现；如果缺乏对于侵犯辩护律师的辩护权实施救济的途径，将会使权利无法得到真正的贯彻与落实。因此，为了新刑诉法能够得到更好的实施和适用，应注意将法律条文内容具体化，并且注意保障措施的施行。

三、完善辩护制度的建议

首先，将部分法律条文用语的含义明确化。

新《刑事诉讼法》中规定了许多关于被告人和犯罪嫌疑人以及辩护律师的诉讼权利，但是，因为某些法律用语的含义有混淆性，界限不明确，导致实务上对法律条文得不到良好的实施，权力得不到良好的保障。因此，在以后的立法修改或者法律解释中，应将法律条文的含义具体化，明确化，以期达到刑事诉讼相关法律在实践中发挥更好的实施效果。

其次，制定和完善刑事辩护律师权利的实施性、惩罚性和救济性条款。

“任何带有一定超前性的制度安排都不可能自动地得到实现，而必须有一系列具体的实施条款加以保障，使得这些抽象、概括的制度能通过可操作性的规则加以实现。 ”以阅卷权为例，新《刑事诉讼法》可以制定明确的实施性条款，如律师查阅、摘抄、复制的案卷材料的范围和具体方式；又如明确规定检察机关批准律师阅卷申请的时间； 检察机关如果不批准律师阅卷，律师向法院申请阅卷的时间等。相对于实施性条款而言，在新《刑事诉讼法》中规定惩罚、救济性条款是为了更好地保障立法赋予辩护律师的相关权利，并使之在实务中得以贯彻与落实。如对看守所、侦查机关无正当理由拒绝批准律师会见的行为，对于检察机关拒绝律师阅卷的行为等，在新《刑事诉讼法》应确立某种形式的追究责任的条款。而对于上述侦查机关、检察机关、审判机关违反法定程序，侵犯辩护律师的程序辩护权利时，可以通过建立程序性制裁制度使得受到程序性违法之直接影响的证据、公诉、裁判以及其他的诉讼行为失去法律效果，以此使辩护权利受到侵犯的律师获得权利救济的有效途径 。

总之，刑事辩护制度是刑事诉讼的基本制度，刑事诉讼的进化历史也可以说是刑事辩护制度不断加强与完善的历史。从历史上看，从奴隶社会的弹劾式诉讼模式到封建制社会的纠问式诉讼模式，再到近现代社会的控辩式诉讼模式，刑事辩护制度的发展经历了曲折历程 。发展至今，新《刑事诉讼法》在立法上充分彰显了人权保障、程序正义以及控辩平衡等现代司法理念，与新《律师法》有效地衔接，使得辩护律师在阅卷、会见等方面的诉讼权利实现了对接，同时扩大刑事法律援助的受益对象和范围，使得更多的犯罪嫌疑人、被告人有机会获得法律援助，这些规定无疑富有影响深远并具有积极意义。

参考文献：

[1] 葛莎莎.刑事辩护制度的新发展[J].学理论，2013（5）.

[2] 陈光中.新刑诉法中辩护制度规定之实施问题[N].人民法院报，2012-7-18.

[3] 潘申明、刘宏武.论刑事辩护制度的革新——以新《刑事诉讼法》为基点[J].法学杂志，2013（3）.

[4] 陈瑞华.刑事诉讼中的问题与主义[M].中国人民大学出版社，2011(1).

[5] 潘申明、刘宏武.论刑事辩护制度的革新——以新《刑事诉讼法》为基点[J].法学杂志，2013（3）.

[6] 谢佑平.生成与发展：刑事辩护制度的进化历程论纲[J].法律科学-西北政法学院学报. 2002．

试述如何提高律师在办理刑事案件中的辩护质量

在刑事辩护中，律师的口头表达能力也就是通常所说的口才是一种非常重要的能力。从某种意义上说，刑事辩护是一门语言艺术。我们经常可以看到，一些著名的刑事辩护律师在法庭上发表精彩的辩护意见，即使这些意见最终不被采纳，无论是当事人还是社会公众对辩护律师的工作均予以充分的肯定，辩护律师也充分的展示了自己的风采。然而我们也经常可以看到在法庭上有这样的几种律师：第一种律师，不管什么案件开口就讲三句话：第一，被告人系初犯、偶犯，第二，被告人认罪态度好，有悔罪表现；第三，被告人犯罪行为的社会危害性不大。除此以外没有任何实质性的辩护意见。这样的律师不仅无法维护被告人的合法权益，久而久之，律师也会失去当事人的信任。第二种律师，在开庭前进行了充分的准备，但是一到发表辩护词的时候，有的结结巴巴，有的低声细语，有的语调平淡，语速极快，话未说完，已是满头大汗，可是法庭根本听不清他的意见。第三种律师，一张口就滔滔不绝，但是整个辩护意见前后矛盾，甚至离题万里，让人不知所云。第四种律师，平时说话还是明白好懂，但是一到法庭上，遣词造句佶屈聱牙，不仅让旁听人员听的是云里雾里，甚至是法官也频频摇头。第五种律师，在发言的时候有很多无谓的口头语或语气助词，整个发言听上去断断续续，效果十分不好。第六种律师，不使用普通话发表意见，方言非常严重，不熟悉其方言特点的人根本听不懂他在讲什么。以上种种情况，一言以蔽之，就是在法庭上口头表达能力不强，用通常的说法就是没有口才。当前，律师行业从业人员越来越多，但是律师在法庭上的口头表达能力却一直是许多律师的致命伤。而目前律师从业只需要考取一个资格证书，律师的执业技能，包括在法庭上的口头表达能力缺少有效提高的途径。如何提高律师在法庭上的口头表达能力是一个亟待解决的问题。下面，笔者想就这一问题从几个方面和大家进行探讨：

辩护律师在法庭上的辩护不同于一般的辩论。首先，它的意义十分重大。辩护人的辩护意见是否被采纳，关系到刑事案件被告人是否会受到法律追究或者是否会受到依法从轻的处罚。其次，它的范围非常广泛，涉及到定罪量刑的各种因素：如罪与非罪、此罪与彼罪、证据有效与无效等等。还包括适用法律上的争议、实体法上的分歧、程序上的争议……常言道：“事实胜于雄辩”，但事实得益于雄辩。一个优秀的辩护律师，可以使被告人得到充分的辩护。而如果辩护律师不认真负责或者缺乏辩护技巧，不仅使刑事被告人无法得到充分的辩护，还会使刑事辩护律师自身丧失当事人的信任，使自己的执业生涯走向尽头。

刑事辩护律师应当热爱自己所从事的职业。每一次审判就像一次没有硝烟的战争。在法庭上，控辩双方或针锋相对，或避实就虚，或出其不意，或攻其不备，或迂回包抄，以退为进。甚至在共同犯罪案件的辩护中，辩护人之间为维护自己当事人的合法权益也存在着利益的冲突。当你赢得一个案件，你会有一种成功的喜悦。然而，辩护律师如不讲究“战术”，不懂得辩论技巧，就难以沉着地依据事实和法律发表辩论言辞，更无法巧妙地应付辩论中出现的新情况，以实现运筹方略的要求。事实上，虽有好的辩论方案，但临庭辩论时，因不能把握时机，不善于采取相应的对策，使本已胸有成竹的辩护没能发挥作用而导致辩论失利的现象是不乏其例的。

由此可见，辩护律师的口头表达能力在律师业务活动中占有的地位是十分重要的，它既是律师业务才能和智慧的集中体现，又是品评律师办案质量及其称职与否的标准尺度。因此，有必要对律师在庭审辩论中的有关技巧问题加以研究和探讨，以充分发挥辩护律师在刑事案件审判中的重要作用。

那么，辩护律师良好的口头表达能力体现哪几方面呢？首先，要“敢于开口”，既要能说又要敢说。律师要敢于面对公众表达自己的思想、观点，不管案情多么重大复杂，不管旁听人员如何众多，要充分地把辩护意见充分表达，不能因为任何原因，特别是不能因为胆怯不敢说出自己应该说的话，不敢行使自己应尽的职责。

其次，要能“说得明白”。能说明白的前提是充分细致地掌握案件材料，相关法规，对整个案件有准确、清晰、全面的认识。在此基础上，整理出一个清晰的辩护思路，制作书面辩护材料，在此基础上用准确、简洁的语言（最好是普通人也能听得懂的法言法语）发表辩护意见。让受众能够明白你的辩护依据是确实充分的，辩护结论是扎实可靠的。

第三，要“辩得精彩”。法庭辩论是一门艺术，一名好的辩护律师是一名艺术家，他可以把枯燥的法律知识用通俗易懂的语言表达出来，还可以把复杂的案情用三言两语进行总结。他的发言字字珠玑，让人欣赏，令人折服，使人印象深刻。他的辩护甚至可以使控方的答辩显得苍白无力。要做到“辩得精彩”，辩护律师必须付出心血和汗水。是一名辩护律师各方面综合素质的集中体现。

第四，要追求“此时无声胜有声”的境界。辩护律师的最高境界不是滔滔不绝，而是言简意赅，要抛出问题，让受众自行得出辩护律师想要得出的结论。辩护律师要善于把握辩护的尺度和分寸，使人在不知不觉中接受自己的观点。到了这一境界，辩护律师的口头表达就不仅仅是一种能力，可以称得上是法庭辩护艺术家了。这种“此时无声胜有声”体现着律师“世事洞明、人情练达”的最高智慧。

那么，如何才能提高辩护律师的口头表达能力呢？笔者想从平时的积累、庭前的准备以及当庭的发挥这三大方面，谈几点粗浅的认识。

俗话说磨刀不误砍柴工，一名合格的辩护律师不会临时抱佛脚，他一定会注意平时的积累。概括地说，为了有效的提高辩护律师的口头表达能力，平时要注意从以下几个方面培养和积累：

一、要注意平时各种知识的积累

一名合格的辩护律师只掌握了刑法和刑事诉讼法是远远不够的，必须要尽可能多地掌握各种知识。比如说，辩护律师承办了一起合同诈骗的案件，那么，辩护律师就要通晓合同法、民法，要看被告人的行为究竟是合同纠纷还是合同诈骗。再比如，辩护律师承办了一件重大责任事故的案件，辩护律师就要了解相关的行政法律、法规，看看你的当事人是否已经尽了法定义务，是否应当为重大事故承担责任。因此，辩护律师要尽可能的成为法律通才。成为法律通才够不够呢？还是不够！辩护律师不仅要懂得法律，还要了解经济学、管理学、医学，还要了解历史、政治、各种政策，以及一切感兴趣或者认为与承办案件有关的学科。比如做侵害人身案件被告人的辩护人，就要知道被告人的行为和被害人的伤害结果之间有没有因果关系，光看鉴定报告是不够的。因此，要懂得一些医学知识，特别外科学。还有，在现场提取的物证是不是就一定是对被告人不利的证据？因此，要懂得刑事侦察学。许多人对辛普森案审理中，辛普森戴不进现场发现的血手套的情节记忆犹新，这说明辩护律师懂得刑事侦查学，善于发现刑事物证中的疑点。再比如做经济犯罪案件被告人的代理人，要懂得金融、证券、国家外汇管理、财务会计、外贸手续、外贸流程以及报关进口手续等等许多方面的知识。只有在庭前充分掌握这些知识，才能在法庭上游刃有余，侃侃而谈。除了这些知识以外，还要有丰富的历史及文学知识。举个例子来说，如果有若干份证人证言均对被告人不利，辩护人除了对证言中存在的疑点进行分析以外，还可以举三人成虎或戏曲十五贯的例子来佐证口供和证人证言的不可靠，从而提请人民法院慎重对被告人定罪量刑。从某种意义上讲，刑事案件的辩护律师是社会公众人物，掌握的知识越多，发表辩护意见越能够旁征博引，信手拈来，使自己的辩护意见博得公众的支持和法庭的采纳。

二、要加强自己逻辑思维的训练

经常可以见到这样一些辩护律师，发表辩护意见滔滔不绝，然而仔细一听，却是逻辑混乱，因果不分，俗话说就是车轱辘话来回说。存在这种情况说明有些辩护律师缺乏逻辑思维训练。缜密的逻辑思维是辩护律师的一个基本的素质，是良好的口头表达能力的前提和基础，辩护律师必须进行大量的逻辑思维的训练，才能在法庭上进行充分自由的表达。

三、要有意识的锻炼自己在公众场合发表讲话的能力，注意语言表达训练的积累。

有些辩护律师在庭下是非常优秀的，思路清晰，论点准确，然而一上法庭就开始紧张，无法把庭前的准备充分的发挥出来。造成这种情况的主要原因就是平时缺乏在公众场合发表讲话的训练。有很多辩护律师是刚刚走出校门的毕业生，他们在获得执业资格之前，埋头苦读，很少与别人交流，更没有在公众场合发表讲话的机会。这种律师我们姑且叫他们哑巴律师。辩护律师不能是哑巴律师，要训练自己在公众场合开口讲话的能力。在这方面律师自己要抓住一切机会训练自己，比如在所里开案件讨论会时要积极主动发言，要勇于和大律师、名律师争论，阐述自己的观点。再比如可以经常去法院旁听案件审理，现场学习其他律师的长处。除此之外，律师事务所对此应当承担起很大的责任。律师事务所有义务对律师进行各种职业技能的培训，特别是律师口头表达能力的培训。比如可以定期或不定期地组织所里律师进行演讲比赛，就承办的案件组织模拟法庭等等。功夫不负有心人。有志于从事刑事辩护的律师，只要勤于训练，一定会很快丢掉哑巴律师的帽子，在法庭上侃侃而谈的。

四、要注意良好的谈吐素质的培养

辩护律师是在公开场合发表自己的观点，因此，辩护律师具有良好的谈吐素质是十分重要的。一个具有良好的谈吐素质律师在发表辩护意见时一定是充满自信的。在我国的刑事诉讼中，辩护律师是不能在法庭上走动的，律师的谈吐素质就显得尤为重要。我们经常可以看到一些辩护律师，在发表意见时夹带着许多无意义的口头语：比如“啊”，“是吧”，“那么”等等，这些无意义的口头语不仅占用了大量的时间，而且会使本来十分流畅的辩护意见显得支离破碎，严重的会引起法庭的反感。因此，辩护律师必须提高自己的谈吐素质，摒弃无意义的口头语，使得口头表达更加流畅。

五、培养优雅、得体的举止和良好、稳定的心理素质

我们知道，许多成功的辩护律师在法庭上气度非凡，落落大方。而有些辩护律师在法庭上举止猥琐，让人一看就对其失去信心。辩护律师在庭审辩论中要做到有风度，有气魄，不卑不亢，不趾高气扬。在辩论得势时，不忘乎所以，轻视对方；在失利时，不惊慌失措，手忙脚乱。要做到这一点也需要平时的积累和训练。除了上面所讲的通过模拟法庭的方式以外，律师还可以在家对着镜子练习。

辩护律师还要有良好、稳定的心理素质。要善于控制情绪。古语说：“兵无常势，水无常形”。法庭辩论情况也常常如此。辩护律师在庭审中可能遇到事先没有预料到或已预料到的非正常的阻碍、干扰、发难等情况。这就要求律师控制自己的情绪，喜怒不形于色，迅速采取有效措施，排除意外，做到应变自如，稳中求胜。

对于良好举止的培养关键是平时的观察和知识的积累，举止是人内在素质的外在表现，没有一定的知识积累和艺术修养是不可能有良好的举止的。当然，平时注意观察他人特别是公众人物的举止进而有意识的模仿也是有意义的。

良好稳定心理素质的培养和训练是一个复杂的过程。除了尽可能多的参加案件的旁听在实践中学习之外，有条件的律师事务所还可以组织律师参加一些拓展训练，以培养辩护律师的良好稳定的心理素质。

六、培养随机应变能力

在庭审过程中，随时会发生许多意想不到的问题。如果缺少随机应变的能力，一旦发生事先没有预料的问题，往往会惊慌失措，影响自己的口头表达能力。因此，辩护律师在平时注意培养自己随机应变的能力是非常重要的。

七、加强普通话的训练和学习

我国地域广阔，各地存在着许多方言土语，辩护律师的语言受地域的影响很深。但是，在辩护中必须使用普通话，这一点对于法庭审理来说无疑是十分重要的。尤其对辩护律师到其他方言区出庭，掌握普通话就是唯一的通行证。一个合格的辩护律师必须熟练的运用普通话进行辩护。因此，辩护律师平时必须加强普通话的学习和训练。

以上所讲的是为了提高口头表达能力，辩护律师在平时应该加强的训练和积累，下面，来谈一谈为了提高辩护律师在法庭上的口头表达能力，庭前应做哪些准备。

一、对案件材料的准备要仔细充分

法庭辩护是要说，但要说什么主要看开庭前的准备。开庭前的准备对于发表辩护意见非常重要。要想在法庭上有一个精彩的表现，对案子的透彻了解和对法律的熟练掌握是非常关键的，这是辩护律师精彩表达的基础。一名辩护律师应当养成良好的办案习惯，一定要在开庭做好充足的准备，不打准备之仗。只有对案件胸有成竹，才能在庭上雄辨滔滔。

辩护律师在开庭之前要完全吃透案件，首先要提前设计好讯问被告人以及询问证人的提问提纲，问题要尽量口语化，以便提问时能够和对方更好的沟通。其次，要有完整成熟的辩护思路，把开庭可能发生的各种各样情形尽可能地考虑全面，我们经常可以看到辩护律师当庭撰写辩护词，我们认为这是不可取的。当庭撰写辩护词会使辩护律师忽视庭审过程，错过有价值的证据和线索，也是对当事人不负责任的一种表现。我们提倡庭前一定要有一份成熟的、完整的书面辩护意见，当庭再根据具体情况随时修正，发表辩护意见要以这份书面辩护意见为蓝本，但又不能照本宣科，要用口语化的语言把辩护意见表达出去。

在出庭前进行模拟演练是做好庭前准备一个行之有效的方法，尤其对于那些刚刚从事刑事辩护的律师更为重要。庭前模拟演练在国外是刑事辩护律师一种通常的做法，尤其是英美法系国家，由于要对证人进行交叉询问，必须要在庭前进行充分的演练，才能使辩方证人在控方刁钻的发问下保持清醒的头脑，使陪审团最终采信辩方证人的证言，从而作出对被告人有力的裁决。在我国现行的刑事制度中，由于绝大多数证人尤其是控方证人不出庭作证，无法对证人进行交叉询问，因此，辩护律师的重点往往放在法庭辩论阶段。但是，在法庭调查阶段还是会有许多不确定因素。目前，公诉机关在庭前向法院移送的是证据目录和主要证据，辩护律师在庭前掌握的信息与公诉人不对等，很多公诉机关当庭出示的证据庭前并没有向辩护律师展示。尤其是被告人的供述，公诉机关往往是择期认为能够定罪的一份或者两份庭前移送，其他被告人进行无罪辩解的往往不予移送。此外，被告人在法庭上也会有当庭翻供的情况。对于这些情况，辩护律师如果不进行庭前的反复演练，自己庭前准备的辩护意见往往会于法庭调查相左，临时准备的辩护意见由于准备不充分，无法有效的组织语言，突出的反映就是辩护律师无法进行有效的口头表达。因此，在开庭以前，律师事务所应当组织庭前模拟演练，模拟庭审中可能出现的各种情况进行反复的演练，经过这样的演练，出庭律师就会胸有成竹的走上法庭，发表精彩的辩护意见。

二、要设计辩护的语言风格，锤炼自己的语言表达技巧

在庭前的准备时，辩护律师要针对本案的具体情况，设计出庭发表意见时的语言风格---是激烈还是平和，或者是激烈平和兼而有之。但不管如何设计，要注意一个基本点：语言风格要服务于语言内容。比如，在开庭前辩护人要考虑，哪些问题会切中要害？如何提出会切中要害？那种语言表达方式对被告人会最有力？是以情动人还是以理动人？要切忌走两个极端：一个是声嘶力竭，另一个是平淡乏味。理想的语言风格应当是有张有弛，抓住整个法庭的注意力，传达辩护人对案件的感受，感染法庭和旁听群众，表达辩护人对本案的信心。一句话，变化的语言风格要密切服务于辩护内容，为辩护内容增添光彩。

最后再来谈谈辩护律师在庭审过程当中，注意哪些问题来提高自己的口头表达能力。

首先，要注意发音的技巧。有些辩护律师由于心理紧张，致使嗓子发紧，造成声音尖利或声音嘶哑，因此，要尽量的放松心情，发音尽可能靠后，尽可能松弛。

其次，要讲究语言的美感。虽然辩护律师发表意见不能像诗人作诗，但也要简练生动，要追求内容和语言美的和谐统一。清晰、鲜明、准确、生动的语言，可以增强论辩力量，收到良好的效果。

第三、要注意语速。辩护律师的语速不能太快也不能太慢。太快会使人听得不得要领、印象不深，而且还会给人一种不自信的感觉。而太慢则会分散法官的注意力，使辩护显得冗长乏味，降低辩护应有的效果。应当语速适中，并且缓急有致，根据辩护词的内容及情绪，于论理处放慢速度、和缓语气，于言词激烈处加快速度、加重语气。使辩护词中以理服人处和以情感人处都能得到充分的表达。

第四、注意语言表达技巧。发表辩护意见既不是一般性的口语，更不能照搬司法书面语，而是通俗易懂的司法口语。辩护律师在发表辩护意见时要做到：既通俗生动又准确严密。要把握好生动形象而不失于轻浮，准确严密而不失于呆板。只有这样，才能凭借富有感染力和影响力的语言达到辩护目的。

第五、发言必须权衡，切不可轻率发表无准备、无水平的言辞。辩护律师在法庭上有时会突然发现一个新的思路或者是一个思想火花，这时，许多人会急切的要把这个新想法表达出来。但是，往往这个新的思路并不成熟，甚至是一个错误的思路，一定要仔细权衡，理清思路，切实可行了才可作为辩护意见发表。如果时间紧，确实考虑不清，宁可放弃，庭后再向法庭递交书面辩护意见。

第六、要注意听众的反应，掌握发言的火候。刑事辩护要强调以我为主，要把自己的辩护意见充分的发表出去，不受各种因素的干扰。但是有的时候，特别是对某一问题充分发挥的时候，要观察受众尤其是法庭是否已经充分了解了你的意见。辩护律师在法庭上的发言不但要说开去还要收得回来。一句话，要紧紧围绕你的观点来阐述问题，不能图自己一时痛快而忽略了法庭辩护的意义。辩护律师在法庭上的发言，不仅应做到“能胜人口”，更要做到“能服人心”。

第七、在辩护中要充分运用谋略。在法庭审理过程中，辩护律师要想使自己的观点能够得到充分的表达，必须在心理上要抢占制高点，在法庭辩论时要充分运用各种技巧、谋略，限制对方，争得法庭的同情，使自己的观点能够得到充分的表达。关于辩护谋略的问题已经不在本文论述的范围之内，今后将另行撰文论述。

总之，提高辩护律师的口头表法能力，尤其是辩护律师在法庭上的口头表达能力已是当前亟待解决的的一个突出问题。解决这个问题除了有志于从事刑事辩护的律师自己努力外，整个律师界也应当对这个问题引起足够的重视。应当看到，刑事辩护律师对于一个国家民主与法制的进程有着不可替代的作用，刑事辩护律师水平的提高，将有助于整个刑事司法审判水平的提高，进而推动人权保护等许多方面的进步。

刑事辩护的种类有哪些

刑事辩护的种类

按照《中华人民共和国刑事诉讼法》规定刑事辩护可以分为：

1、自行辩护，即犯罪嫌疑人、被告人自己进行的辩护；

2、委托辩护，即犯罪嫌疑人委托律师或者近亲属等进行的辩护；

3、指定辩护，即对可能判处无期徒刑、死刑的被告人，或者被告人是盲、聋、哑或者限制行为能力人，没有委托辩护人的，法院应当为其指定律师辩护人。

按照辩护方向可以分为：无罪辩护、罪轻辩护、指控罪名不成立辩护。

辩护人的职责是什么

(一)辩护人维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益应当根据事实和法律。“根据事实”，就是要实事求是地提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除刑事责任的材料和意见，必须以事实为根据，而不是猜想、推测，更不是凭空捏造。“根据法律”，就是在事实证据的基础上，以法律作为辩护的准则和依据，无论是无罪、有罪、罪轻、罪重，都要以法律规定为依据。“根据事实和法律”，是辩护人为犯罪嫌疑人、被告人进行辩护、维护其合法权益的行为准则。但如果是为了使犯罪嫌疑人、被告人免受刑事追究或者减轻处罚而弄虚作假、违背法律，则不能认为是维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，也不是正当履行职责。

(二)辩护人为了维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，应当提出证明犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见。这是辩护人应当进行的主要工作，也是辩护人维护犯罪嫌疑人、被告人合法权益惟一正确的途径。“提出证明犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见”，就是说辩护人按照法律规定的程序，向犯罪嫌疑人、被告人了解案情，向被害人或者其他证人进行调查并收集有关证据材料时，要在尊重客观事实的基础上，注意了解和收集能够证明犯罪嫌疑人没有实施犯罪行为、或者虽有犯罪行为但同时具有可以从轻、减轻、免除处罚情节的各种证据，比如犯罪嫌疑人是不是未成年人，有没有、表现，在中是否起次要作用，等等，并向司法机关提出有关证据和辩护意见。

刑事诉讼中的辩护制度

刑事辩护制度一般包括下列基本内容：

第一、辩护权。辩护权是犯罪嫌疑人、被告人享有的最基础、最核心的诉讼权利。犯罪嫌疑人、被告人的辩护权一般包含：（1）陈述权。当对被告人进行讯问时，给予其陈述和辩解的机会。（2）诘问权。刑事被告人享有的在庭审时可以对证人、鉴定人发问的权利。（3）调查证据申请权。刑事被告人可以申请法院调取证据并申请法院传唤证人、鉴定人还有权请求与其他被告对质。（4）辩论权。刑事被告人享有的就事实和法律进行辩论，就证据的证明力和程序问题进行辩论的权利。（5）选任辩护人权。犯罪嫌疑人、被告人有权选任辩护人为自己提供法律帮助，进行辩护。（6）救济权。刑事被告人不服法院的判决或裁定，有权获得救济。（7）回避申请权。为了避免有回避原因的司法人员不回避而影响案件的公正处理，而赋予被告人回避申请权，以资补救。

第二、辩护的种类和方式。刑事辩护一般分为自行辩护、委托辩护和指定辩护。所谓自行辩护是犯罪嫌疑人、被告人自己为自己进行的辩护。这种辩护贯穿于刑事诉讼整个过程，无论是在侦查阶段还是在审判阶段，被告人都可以为自己辩护，自行辩护是十分有效并被频繁使用的辩护方式。委托辩护是犯罪嫌疑人、被告人通过与法律允许的人签订委托合同，由他人为自己作辩护。这里的他人可以是律师，也可以是其他公民。委托辩护相对于自行辩护而言更有利于犯罪嫌疑人、被告人充分行使辩护权，因此成为现代刑事诉讼中最为主要的一种辩护方式。指定辩护是指遇有法律规定的特定情况的，法院为没有委托辩护人的被告人指定辩护律师为其辩护。

第三、辩护人及辩护人的范围。在刑事诉讼中，辩护权除了犯罪嫌疑人、被告人自己行使以外，还可以由其他人协助行使，即辩护人行使。辩护人是指在刑事诉讼中受犯罪嫌疑人、被告人委托或法院指定，帮助犯罪嫌疑人、被告人行使辩护权，依法维护犯罪嫌疑人、被告人合法权益的诉讼参与人。辩护人制度的设立弥补了犯罪嫌疑人、被告人辩护能力的缺陷；弥补了国家司法人员对犯罪嫌疑人、被告人诉讼权利保障的不足；促进了诉讼公正的实现，并在社会中发挥着示范功能，促进法制宣传教育。在中国辩护人的范围较广泛：律师、人民团体或者犯罪嫌疑人、被告人所在单位推荐的人、犯罪嫌疑人、被告人的监护人、亲友都可以被委托为辩护人，但是正在被执行刑罚依法被剥夺、限制人身自由的人除外。

第四、辩护人的责任。辩护人应该承担根据事实和法律提出证明犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人合法权益的责任。

第五、辩护人的诉讼权利和义务。为保证辩护人能充分执行辩护职能，履行辩护职责，法律赋予辩护人一系列诉讼权利。主要包括：独立辩护权、阅卷权、会见通信权、调查取证权、司法文书获取权、获得通知权、质询权、辩论权、控告权、拒绝权及其他权利。辩护人在享有上诉诉讼权利的同时需要承担下列诉讼义务：恪守职责，维护当事人合法权益的义务；保密义务；正当执业的义务；遵守法庭规则的义务；律师的法律援助等义务。

刑事辩护原则包括哪些

原则一：以事实为依据

律师提出观点要以事实为依据

不能仅以被告人的辩解、家属的意见、只言片语、道听途说为依据。

案例：一起受贿案件，被告人提出没有收受该笔贿赂8万元。但是行贿人笔录明确，被告人也曾供认。辩护人如仅以该被告人的辩解为依据，提出“本节由于被告人否认，属于事实不清，证据不足，不能认定”的观点。公诉人则往往会说“被告人当庭翻供不能成立，其曾作过有罪供述，又有行贿人证言相印证，本案也排除了刑讯逼供和非法取证，在案证据合法有效。辩护人仅以被告人的一个辩解为由来否定整个受贿的证据锁链，是蚍蜉撼树，不能动摇构成受贿的有罪证据体系。

如果辩护人对被告人的辩解作深一步的挖掘，应当关注以下情况和问题：

1、被告人的有罪供述系在非法取证情况下取得；

2、被告人的有罪供述有非法取证的可能；

3、被告人的有罪供述存在自相予盾，具有不确定性；

4、被告人的有罪供述明显与客观事实不符，本身不能成立；

5、行贿人的证言系在非法取证情况下取得；

6、行贿人的证言存在非法取证的可能；

7、行贿人的证言明显自相矛盾，具有不确定性；

8、行贿人的证言明显与客观事实不符，本身不能成立；

9、被告人与行贿人所基于的谋利事实不存在；

10、缺乏贿款来源与赃款去向的证据，或口供、证言与书证等客观证据无法相印证。

如果辩护人能够发现上述问题，就可以大胆地提出“有罪供述不属实，有罪证据体系还没有形成完整的证据锁链，无法排除其当庭辩解成立的可能性”的观点。这就使辩方观点有了事实依据，更具有说服力和可信性。

受贿案常见情况剖析：翻供翻证；翻供未翻证；未翻供也未翻证。

原则二：以法律为准绳

律师要有规范意识，主动寻找依据，而不是想当然。

程序及实体：国家法律、法规、规范、司法解释、会议纪要、司法政策

案例：一起职务侵占案件。被告人提出自己是因公司欠其报酬五十万而给而将公司货款三十万元占为己有。检察院指控被告人犯职务侵占罪。辩护人认为，被告人旨在拿回自己的合理报酬，无非法占有的故意，不能认定为职务侵占罪，而且也不能认定为挪用资金罪。经辩护人研究，该市中级人民法院曾就经济犯罪适用法律形成过《会议纪要》，明确规定此种情况不应当认定为职务侵占和挪用资金犯罪。于是，辩护人将此《会议纪要》提交法庭供法庭参考。取得了良好的效果。

原则三：必须恪守律师职业道德和执业纪律

诚实守信，维护委托人的合法利益。

维护国家法律与社会正义。

尊重同行，同业互助，公平竞争。

自觉履行法律援助义务

案例：陈律师曾是张XX盗窃案的辩护人。张XX在释放出狱后因再次涉嫌犯罪而被刑事拘留。为避开累犯的从重情节，张XX以假名赵小宝应讯。张XX的家人因曾委托过陈律师，故仍委托陈律师为张XX辩护。陈律师在侦查阶段发现张XX报假名，但仍向张XX提供了法律咨询，且未将此情况报告公安机关。在审查起诉阶段，陈律师会见张XX一次，并向张XX和家属建议向司法机关报知真名。在审判阶段，陈律师退出辩护，张XX另委托其他律师辩护。后张XX以赵小宝的名字被判刑。入狱后，张XX被他人检举以假名逃避累犯从重处罚。后张XX被重新侦查起诉审判，追加累犯情节。试问，陈律师是否违反职业道德？

A：违反。理由：律师应当“维护国家法律和社会正义”，因此，陈律师发现张XX报假名后有义务向公安机关报告，陈律师不仅没有报告，而且还继续为其辩护，显然违反此条规定，属于违反职业道德行为。

B、不违反。理由有三：其一，根据《律师法》规定，律师首先维护的是“当事人的合法权益”，在此前提下，才兼顾“社会公平和正义”；其二，《刑事诉讼法》第三十五条、《律师法》第二十八条规定从辩护人的职责来讲，其只能提出无罪和罪轻的意见和材料，而不能向司法机关提出被告人有罪和罪重的意见和材料。其三，从国际通行的律师职业操守来看，不出卖当事人是律师职业道德的底线。

如果律师并不为委托人的利益着想，随意泄露当事人的隐私和秘密，出卖当事人的利益，那么，长此以往，人们将会因为害怕被律师泄密和出卖，就不会再聘请律师。这样，律师行业的存在和发展就会受到极大的影响。对于整个社会来讲，健康发展的律师行业，对于保护当事人的合法权益，对于平衡国家权力与个人权利，都有重大作用。因此，即使律师出卖当事人利益和泄露当事人秘密个别地看会有利于社会打击罪犯，但与保持整个行业的健康发展相比，得不偿失。

案例：在一起涉案数达麻古1千克的贩毒案件中，第一被告人和第四被告人均不承认犯罪，而第二和第三被告人则承认其存在贩卖毒品的事实。并供述称受第一被告人的指使。第一被告人则辩称其并未指使第二和第三被告人贩卖毒品，是第二和第三被告人自己贩卖，自己是被冤枉的。第四被告人与第一被告人熟识，因而未指认第一被告人贩卖。上述四人均委托同一律师事务所律师代理。

原则四：认真维护当事人的合法权益

律师是否应当维护当事人的所有权益？是否应当区分合法和非法？

有人认为：“为自己的当事人开脱罪责是律师的天职。无论是合法的利益，还是非法的利益。无论采取什么样的手段来维护。”

有人认为：“律师维护的是当事人的合法权益，对当事人的非法权益，律师没有维护的职责；律师必须用正当的、合法的手段来维护当事人的合法权益，而不得用非法甚至犯罪的手段来维护当事人的合法权益”。

律师也必须通过正当的、合法的途径去维护当事人的合法权益。

对当事人的非法利益，律师可以拒绝委托代理，但不可以出卖当事人、向司法机关告密。

案例：一起六被告人的聚众斗殴案件中，其中一名被告人不承认参与犯罪，但是其他被告人均指认其参与了聚众斗殴，而该名被告人也举不出自己不在现场的有效证据，也没有其他证据证明其没有参与聚众斗殴的辩解。从案卷证据材料来看，该被告人作用相对次要，且对方有严重过错。如果认罪态度好，可以争取有利的刑罚，甚至缓刑。而不认罪，那可能要从重判处。辩护律师怎么办？

充分提醒，自己决定：提供两套方案，并告之可能结果；当事人自己决定；专业人做专业事，避免秋后算账；千万不要代替当事人作决定。

当事人满意是什么标准？

好的专业水平——好的敬业态度——好的服务意识——好的服务质量——好的社会评价。

原则五：独立辩护原则

独立辩护原则：律师提供刑事法律服务，依法独立进行，不受委托人的意志限制。

如何处理律师与当事人之间意见的矛盾呢？

律师与当事人之间意见不一致，主要有六种情况：

第一种情况是律师认为有罪，而当事人认为无罪；

案例：一非法经营案件，被告人开设咨询公司经营非上市公司股票，被告人及其家属均认为该行为未被法律所明文禁止，本着“法无明文规定不为罪”的罪刑法定原则，不应当被认定为犯罪。一审辩护律师经过深入研究后认为虽然存在很大的争议，但在上海等地已出现有罪的判例。因此辩护律师提出以下辩护意见：一、被告人的经营行为是否涉罪存在疑问（详列当事人的几点理由）；二、被告人经过相关专家咨询认为不构成刑事犯罪的情况之下才实施涉案行为，其主观恶性较轻；三、被告人系公安机关传唤其公司法定代表人时，主动陪同该法定代表人到公安机关说明情况，应系自首；四、被告人退回了相关被害人的款项，应当酌情从轻处罚。法院经过审理认为，本案被告人构成非法经营罪，且情节特别严重，但考虑到本案确系新型犯罪，被告人又系自首，故减轻至五年以下的量刑，处刑四年。当事人不服，拟提出上诉，咨询一审辩护律师。辩护律师认为本案量刑适当，上诉恐无意义。当事人又另询其他律师。有一律师认为被告人应系无罪，当事人遂委托该律师为二审辩护人。二审过程中，该辩护律师作了充分的研究和辩护，提出了详尽的无罪辩护意见。二审法院经审理后认为本案事实不清，发回重审。当事人和辩护人均认为无罪结果有希望。一审法院再审时，未采纳辩护人意见，并以被告人认罪态度不好，不构成自首为由判处其有期徒刑六年。被告人不服，提出上诉。二审法院审理后，驳回上诉，维持原判。

第二种情况是律师认为无罪，当事人认为有罪。

案例：一挪用资金案件。当事人系村支部书记，主管财务。为搞好村中工作，其本人先后垫付40余万元的个人资金用于村务公用。在收取村沙地承包款时，有47万元交至村账，有4万元用于自己购置汽车与电脑。辩护人认为，在当事人已垫出个人资金40余万元的情况下，其收回承包款归个人使用的行为，并没有侵犯该村的资金安全，不符合挪用资金罪的构成要件。而被告人则认为，自己被调查是因得罪了部分村民而引起。该案由纪委主导，检察院、公安局侦办，虽然情有可原，但无罪是不可能的，已经被关押了九个月，如果能判个缓刑就很不错了。

第三种情况是律师认为有些情况必须说，当事人认为不能说。

案例：一起受贿案件。辩护人认为侦查机关存在对被告人的连续审讯的行为，属于刑讯逼供，应当适用非法证据排除规则而对其有罪供述不予采信。而当事人则认为，在法庭上指责检察机关违法办案、刑讯逼供，会引起检察机关的反感和愤怒，而且连续审讯是否属于刑讯逼供还有争议，希望律师在法庭上能够避免刺激检察官，在其涉案数额较小的情况之下，判处缓刑结案。辩护律师充分考虑到当事人的意见，在法庭辩护中，没有直接提出检察机关存在刑讯逼供的事实，而是指出了问题但不作定性以引起法庭重视，特别加强了对证据客观真实性的辩护，同时指出被告人的认罪态度特别好，符合判缓刑的条件，建议适用缓刑。公诉人没有对辩护人的意见进行当庭反对。合议庭也最终采纳了辩护人意见，对被告人从轻判处并适用了缓刑。

第四种情况律师认为有些情况不必说，而当事人坚持要说。

案例：一起非法拘禁案，被告人系某公司老总，被害人系某国税局税务专管员。因被害人对被告人公司的财务人员进行性骚扰，被告人遂非法拘禁了被害人，并对其实施殴打和侮辱。在诉讼过程中，辩护律师与当事人观点一致，均希望与对方达成和解，以期对方出具谅解书，使被告人得到从轻处罚，但因被害方未同意而未果。案件诉至法院后，被害人委托了诉讼代理人加强了对被告人的指控，并提出了巨额赔偿要求。鉴于此，辩护律师也加强了被害人过错的调查取证工作，并向法院提交了证据材料。在双方当事人单位领导的重视下，双方在庭前终于达成和解，由被告人向被害人进行道歉和赔偿，由被害人向法院出具谅解书，请求法院对被告人予以从轻处罚。由于双方已达成和解，因此辩护律师拟在法庭上不再就被害人所存在过错进行详细的举证和辩护。但当事人强烈要求辩护律师加强对被害人所存在的过错的意见表达。经过商议和研究，辩护律师在法庭上本着尊重客观、实事求是的原则，出示了所调取的被害人存在过错的证据材料，但没有进行渲染，只是进行了概括说明，同时在发表辩护意见时，也着重予以说明：鉴于本案双方已经达成和解，矛盾和纠纷均已解决，辩护人对本案被害人过错的论述，只是希望法院在对被告人量刑时能够从轻处罚，并不用于对被害人的指控等其他任何用途。这样，既说明了问题，又尊重了被害人与被告人的和解结果，使本案得到稳妥的处理。经过合议庭讨论，被告人得到从轻处罚，并适用缓刑。

第五种情况：律师认为某些证据不宜直接调查，而当事人坚持要求调查。

案例：在受贿案里，当事人往往提出向行贿人核实情况的要求。他们认为，只要行贿人否认行贿了，那么该笔受贿事实就可以不予以认定了，因此其往往要求律师直接找行贿人调查，甚至联系好行贿人、安排好地方让律师调查。但是，有经验的辩护律师是能够意识到其中的风险的。如果行贿人仅仅是在当事人家属的要求之下前去调查，可能会被检察机关怀疑其与当事人家属共同作伪证。如果行贿人确实没有行贿，在检察机关调查中确系是在某种误导之下才作了行贿的证词，那辩护律师也必须考量该客观事实能否真正改变已经形成的法律事实。如果原证据来源程序合法，受贿被告人供述稳定，也不存在其他反证的话，，恐怕翻证也不能成立。如果辩护律师因对事实的调查而造成延期审理，检察机关必然会对行贿人进行重新调查，甚至采取限制人身自由的措施，行贿人在这种情况之下，往往又会变回原证词，从而使律师的调查工作变成无用功。当然，如果确有冤情，辩护律师也应当主持公道、维护正义。一般操作办法是：如果在检察阶段，让其直接到检察机关去重新作证，说明情况；辩护人也可以申请检察机关直接向证人进行调查；如果是审判阶段，则可以向法庭申请证人出庭作证，要求证人直接向法庭陈述事实；如果检察机关不进行调查，人民法院不通知其出庭作证，辩护律师可以要求行贿人直接书写书面证词提交检察机关和人民法院。对于当事人的意见，辩护律师必须给予相应的解释，消除其误解，共同协力才能够找到既避免风险，又行之有效的工作方法。

第六种情况是当事人认为要走关系，律师认为不应当走关系

案例：当事人往往会问律师有没有关系，要不要走关系。我们认为，当事人要走关系的心情是完全可以理解的，但是律师应当坚持原则，不去搞权钱交易，不去腐蚀司法官员，应当就案件合理合法地提出充分的辩护意见。同时，要提醒当事人，小心诉讼诈骗，防止掮客兴风作浪。

其他诸种情况

在其他情况下，还是应当坚持这样的原则，即：

坚持原则，勿成附庸；有效沟通，相对独立；张驰有度，科学处理；依法依理，维护法制。

原则六：保守国家秘密、当事人的商业秘密和委托人的隐私。

解说：何为国家秘密？

《中华人民共和国保守国家秘密法》规定，所谓国家秘密，是指关系国家的安全和利益，依照法定程序确定，在一定时间内只限一定范围的人员知情的事项。在某些案件中，律师因法律的规定和当事人的委托，能够获取到相关的国家秘密材料。这些材料，仅能用于律师履行其职责，而不得泄露于同案件无关的人员。否则，要承担相应的责任，情节严重的甚至要承担刑事责任。故意和过失，均可以构成泄露国家秘密罪。

何为当事人的商业秘密？

指在办理公司、企业刑事案件过程中，律师办案所掌握和知晓的商业秘密，只能用于受委托事项，不得向其他人员泄露。如果故意泄露，则要承担相应的法律责任，甚至是刑事责任。如果是过失，也会被追究连带赔偿责任。

在刑事案件中，哪些属于当事人的隐私？

当事人的事都是隐私。

一般而言，当事人都不愿意自己涉及刑事案件的情况让公众知晓，因为公众一旦知晓其受到刑事处罚，就会降低对其的社会评价，其形象就会遭到相应贬损。因此，从这个意义上讲，律师有义务对于当事人遭到刑事处罚的这一事实予以保密，不应当到处宣扬。因此将自己代理的刑事案件到处宣讲，甚至上网宣传都是不妥当的，可能会招致当事人的不满。因此除非征得当事人的同意，或在宣讲和宣传的时候隐去当事人姓名和能够让人联想起系该当事人的案件特征，避免当事人因此而产生不快。

律师保护谁的隐私？

在刑事案件中，有些是涉及委托人的隐私的，如婚恋关系引起的刑事案件，而更多的是对方当事人的隐私，如强奸案件的被害人。对于被害人的隐私，律师是否有保密的义务？刑事诉讼法、律师法和律师职业道德与执业纪律等相关法律法规均无规定。那么这样是否就可以泄露对方当事人的隐私呢？我们认为，律师了解对方当事人的隐私是基于法律的规定和当事人的委托，目的是用于完成自己的工作职责，而不得用于其他目的。如果律师将所掌握的对方当事人的隐私用于其他用途，对对方当事人造成不利，属于侮辱行为，需承担侵权的法律责任，如果造成严重后果还可以追究刑事责任。

原则七：有理、有利、有节，不请客送礼、贿赂司法人员，做到良性互动

律师应当与司法机关建立何种关系？如何建立这种关系？

有些律师认为要与司法机关建立良好的关系，就必须进行请客吃饭送礼。对于这种看法我们并不苟同，但是鉴于中国是个人情社会，完全要避免请客吃饭和送礼，恐怕也很难。因此我们把握的原则是：与司法机关人员要做到良性互动，既要强调和深化同学、朋友、同行，同时也要坚持原则，依法依规办案。

如何处理与司法机关同学关系？

为了公正，割袍断义？

香港的法官与律师关系可以借鉴：喝茶时喝茶，办案时办案。喝茶不办案，办案不喝茶。

共同体：共学习、同研究、一体化。司法公正之必须。

朋友、老同事、老领导等，正常交往，理由同上。

良性互动，和而不同

切忌：利用特殊关系进行权钱交易；

利用与司法机关的特殊关系来招徕业务；

虚构与司法机关存在特殊关系，可以借此办取保候审或判缓刑；律师不得以需要搞关系、需要请客吃饭为由向当事人索取财物。

谨记：律师工作的独立性

依靠 而不 依附；

配合 而不 迎合；

融洽 而不 融合；

监督 而不 监锢；

原则八：律师不得对案件结果打包票

当事人常问：“律师，您有几成把握？”“律师，官司能不能打赢？”。

对当事人可以承诺吗？可以承诺什么，不可以承诺什么？

吹嘘导致投诉，包案毁坏名誉

可以承诺：

一是我们的专业能力可以保证；

二是我们的敬业态度可以保证。

案例：一起故意伤害（致人死亡）的案件中，委托人咨询了好几位律师但是因为没有一位律师承诺可以保证被告人不被判处死刑立即执行。最后一位律师也没有做出这样的承诺，但是委托人决定委托这位律师作为辩护律师。这位律师并没有说出这句话，那他是怎么得到当事人的信赖的呢？首先，这位律师详细了解了案情；其次，他针对案情罗列出了五种可以不被判处死刑的情况；第三，列出了每一步律师服务方案。然后律师又向当事人说明了律师承诺案件结果是违纪的，取得了当事人的充分理解。在本案中，律师没有直接表态，而是通过专业分析，指出案件的努力空间，既让当事人树立了委托他的信念，也避免了对案件结果进行承诺的违纪风险。

原则九：不得贬损其他律所、律师

律师之间：竞争，还是合作？

案例：某律师在接待一当事人时听当事人说已经咨询过其他律师，于是向该当事人了解该律师姓名及所属律师事务所，了解该律师提出的咨询意见。之后，用半个小时的时间去批驳该律师的观点，指出该律师的业务水平低，人品不好，还提到其律师事务所曾多次遭到投诉，人品、所品、意见均不佳。这个当事人听了之后，很不放心，继续咨询律师。另一个律师听说当事人曾咨询过其他律师，了解了之前律师的观点后，既肯定了其中合理的成份，又提出自己的分析意见和服务方案。对之前律师均有褒赞，无一丝贬低。当事人最终选择了这位律师。当事人说：把别的律师说得一塌糊涂的律师，我们怀疑他的人品，对同行进行恶意贬损的人，我们认为不可靠的，只有尊重别人，又有专业知识的人，我们才放心将涉及自家人生命与自由的大事交给他。

你好，他也好

他好，你更好

原则十：不诋毁司法机关形象

毁了司法机关的形象，就毁了律师业务的源泉。

有些律师：胜诉 全部归功律师

败诉 全是法院乱断

当事人 信访上访

司法机关是黑暗的、腐败的、昏庸的，律师无生存空间

司法机关是清廉的、公正的、讲法的，律师才有用武之地

当人民群众对法治失去信心，他们就不会选择通过法律途径来解决纠纷，而会通过腐败的方式来解决。

律师把败诉的责任全部归结为司法腐败，最终要承担恶果。

关于刑事案件的辩护质量包括和刑事案件辩护很重要吗的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。