旁证的法律效果（什么是民事纠纷中的旁证是什么）

今天给各位分享什么是民事纠纷中的旁证是什么的知识，其中也会对旁证的法律效果进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！

本文目录一览：

• 1、证人证言是直接证据还是间接证据
• 2、开庭时旁证起什么作用
• 3、什么属于民事纠纷
• 4、证人证言是直接证据还是间接证据？

证人证言是直接证据还是间接证据

证人证言有直接证据，也有间接证据，应当具体情况具体分析。

证人证言是证人就其所感知的案件情况向法院所作的陈述。因为各种诉讼案件都是社会上发生的，案件一经发生，往往就会被人所感知，因此借据证人的证言来查清案件事实为古今中外的法律所重视，也是各国民事诉讼中运用最广泛的一种证据形式。

所谓直接证据，就是以直接方式与案件主要事实相关联的证据，即能够直接证明案件主要事实的证据。所谓间接证据是指与待证的案件事实之间具有间接联系，不能单独、直接证明案件事实，因而需要与其他证据结合起来才能证明案件事实的证据。间接证据也称“旁证”。

在司法实践中，直接证据通常表现为各种言词证据与书证、视听资料。间接证据的表现形式纷繁芜杂，物证、勘验笔录、鉴定结论通常属于间接证据。证人证言不一定都是直接证据，如果证人证言能够直接证明案件的主要事实，就属于直接证据。例如，亲眼目睹一起抢劫案件发生过程的证人的证言，就是直接证据。

划分直接证据与间接证据的标准是证据与案件主要事实之间的关联方式，或者说证据与案件主要事实之间的证明性质。凡证据都具有关联性，但是关联的方式有所不同。直接证据与案件主要事实的关联是直接的，是没有中间环节的。间接证据与案件主要事实的关联则是间接的，是通过其他证据连接的。凡证据都具有证明功能，但是证明的性质有所不同。直接证据对案件主要事实的证明具有直接性，即可以不依赖于其他证据，“一步到位”地直接证明案件的主要事实。间接证据的证明则具有间接性，即必须与其他证据连接起来，而且往往要以某种推论为中介才能证明案件的主要事实。

间接证据不能单独、直接地证明案件的主要事实，但是可以单独、直接地证明案件事实中的某个情节或片断。换言之，间接证据对案件主要事实的证明具有间接性，但是对于案件事实中某个情节或片段的证明则可能具有直接性。由此可见，区分直接证据和间接证据的关键问题是要明确什么是案件的主要事实。

开庭时旁证起什么作用

不知道你所说的“旁证”是指什么？

民事诉讼的证据只有书证、物证、视听资料、证人证言、当事人陈述、电子数据、鉴定结论、勘验笔录八种；刑事诉讼的证据有物证；书证；证人证言；被害人陈述；犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；视听资料等。

如果你所说的旁证是指从侧面能证明事实的材料，应当叫间接证据，间接证据动手时应审查间接证据的客观性、相关性和法律性。只有客观存在的、与案件事实存在客观联系且为法律容许的证据方可采用；间接证据必须形成一个完整的证明体系，即有关犯罪事件、地点、过程、手段、工具、后果、目的、动机、犯罪嫌疑人、被告人的个人情况的等，都有相应的证据证明；间接证据与案件事实之间，间接证据与间接证据之间必须协调一致，没有矛盾，如有矛盾必须得到合理地排除；间接证据的证明体系必须足以排除其他可能性，得出的结论必须是惟一的，确凿无疑。

什么属于民事纠纷

所谓民事纠纷指的就是平等主体之间所发生的，以民事权利义务为内容的社会纠纷，也就是处理平等主体之间人身关系与财产关系的法律规范总和，所有违反这一概念的行为就会引起民事纠纷的发生。民事纠纷会分为两大内容：一是财产关系方面的民事纠纷，二是人身关系的民事纠纷。解决的机制包括自力救济、社会救济以及公力救济。

法律分析

根据国家相关法律法规当中规定的内容可以得知，民事纠纷又称其为民事争议，指的是法律纠纷和社会纠纷的其中一种。民事纠纷作为法律纠纷当中的一种，一般来说是因为违反了相关民事法律规范而引起的。民事主体违反民事法律法规当中的义务规范从而侵害了他人的民事权利的，因此从而产生以民事权利义务为主体内容的相关民事争议。如果发生了民事纠纷的话，当事人是可以请求人民调解委员会、相关处理单位或者有关行政部门进行协商调解的，同时也可以依照相关法律法规向仲裁机构去申请仲裁，或者是向法院提起相关民事诉讼。人民调解委员会指的是在基层的人民政府以及基层人民法院共同指导下来调解民间纠纷的相关组织，人民调解委员会是依据自愿的原则来对双方进行调解。如果当事人对调解达成的协议的话应当对其进行履行；如果出现不愿意进行调解或者调解不成甚至反悔的情况，当事人是可以向人民法院进行起诉的。

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》

第十九条 高级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。

第二十条 最高人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）在全国有重大影响的案件；（二）认为应当由本院审理的案件。

证人证言是直接证据还是间接证据？

证人证言不一定都是直接证据，如果证人证言能够直接证明案件的主要事实，就属于直接证据，否则就不是。

所谓直接证据，就是以直接方式与案件主要事实相关联的证据，即能够直接证明案件主要事实的证据。所谓间接证据是指与待证的案件事实之间具有间接联系，不能单独、直接证明案件事实，因而需要与其他证据结合起来才能证明案件事实的证据。

证人证言的直接证据范围是：

刑事被告人对犯罪的供认，被害人或目睹证人对被告人实.施犯罪的陈述和证言，民事被告人对原告能证明案件主要事实的证人证言。如能够指出犯罪人是谁的证人证言、能够证明民事法律关系是否发生、变更或消灭的证人的证言，以及行政机关实施具体行政行为时在场人员所作的关于具体行政行为是否合法的证言。

扩展资料：

根据法律的规定，具体讲，可以作为定案根据的证人证言必须符合以下条件：

1、 无论是公诉人、被害人一方提出的证人还是被告人、辩护人一方提出的证人所作的证言，在法庭上都要当庭经过双方的讯问和对质、证明，双方都可以对证言的具体内容与相关情况提出问题，对证言中不真实或者存在疑问的地方提出问题和反驳意见。这样做的目的是为了保证证人证言的全面性、真实客观性。

2、证人证言要作为定案的根据，应当听取各方证人的证言，进行综合的比较、印证，以确定其是否反映案件的实际情况。各方证人的证言和不同的证人的证言会有不一致、甚至是相互矛盾之处，法庭必须要鉴别、比较，去伪存真，而不能只听一面之辞。

3、证人证言要经过查证属实后，才能作为定案的根据。法庭对于证人证言反映的情况是否确实还要经过调查，运用调查、询问、技术鉴定等手段，综合分析被告人的供述、被害人的陈述以及物证、书证、视听资料、鉴定结论等其他证据，排除其中的疑点，最终确定证人证言的真实可信性。

参考资料来源：百度百科-直接证据

关于什么是民事纠纷中的旁证是什么和旁证的法律效果的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。