法院债务纠纷调解书（债务纠纷法院调解和判决）

今天给各位分享债务纠纷法院调解和判决的知识，其中也会对法院债务纠纷调解书进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！

本文目录一览：

• 1、纠纷解决中，调解书和判决书有哪些区别？
• 2、借钱不还起诉到法院后由法院调解好还是判决好？
• 3、法院在民间借贷进行调解时，协议书和判决书有什么区别吗？

纠纷解决中，调解书和判决书有哪些区别？

当发生民事纠纷后，案件在审理过程中，法官往往会主持调解，案件如果能调解结案也是法官最大的心愿，因为这样不仅可以快速结案，还能和平处理纠纷，最大程度地实现息诉止纷。

所以在审理大多数民事案件过程中，审判的法官都会主动征求双方当事人的意见，对案件进行调解。

如果案件经调解达成一致意见的，法院会根据调解情况制定调解书，调解协议经各方当事人签字后就会生效，但是和判决书还有有许多的区别。

01调解协议在当事人双方签字后就生效，而判决书要经过法定期限后才能生效

调解书是在案件调解后，依据当事人的申请，对当事人双方协商一致的结果予以确认的法律文书。调解书可以直接依据当事人双方私下的调解协议来确定，也可以由法院主持当事双方进行调解后来确定双方同意的事项。

虽然，调解协议由当事人双方签字后就确认，就已经产生了合同上的效力，它在未经法院制作调解书前已经发生效力，但是调解书要经双方签收后才会产生效力，如果法院向一方当事人送达调解协议时，其拒绝签收会影响协议效力。在双方都签收后，另一方才可以直接持调解书申请强制执行。

而判决书是法官经过审理后，向双方当事人送达的判决决定，要经过法定的上诉期限（二审直接生效）才会产生效力。

简单来说，调解书并不能上诉，需要当事人双方签收，才会生效；而判决书不仅可以上诉和申请再审，而且管你签收不签收，经过法定期限后就可以生效，拒绝签收时还可以留置送达。

02调解书可以增加当事人以外的其他人做担保，判决书不会出现担保人

其实，调解书实质上是一种双方协商的合同的关系，在协商过程中，为了尽快达成统一意见，双方还可以约定增加其他人作为担保人来担保债务人履行债务。如果有担保人的，需要担保人也签字确认，才会产生效力。担保人在债务人不履行债务时，需要对调解的履行事项承担担保责任，这和借钱时提供的担保是一个道理。

而判决书是法院在调查事实的基础上，依据法律作出的判决，判决书是不会出现诉讼当事人以外的其他人的，也不会允许担保人出现在判决书上，如果义务履行人不履行，是直接通过申请强制执行来保障权利的。

03调解往往比判决需要的时间更少

调解，是建立在协商和平解决问题的基础上的，特别是法院制定调解书后，双方当事人就要依据协议的约定去履行义务；如果一方不履行约定的内容，另一方可以直接请求法院强制执行，此时的调解书可以申请强制执行。所双调解需要的时间很短，生效也很快，一般在庭审前就可以完成调解。

而判决往往需要很长的时间，需要很复杂的审理程序，才会最终发生效力，虽然说一审民事案件六个月，二审三个月，但是在具体审理过程中是可以延长的，加上有的法定期间不算入审限之中，许多案件一两年才能最终完成诉讼程序，产生效力，可以说是一场拉锯战。

结语

所以，如果考虑时间和经济成本，调解无疑于解决问题最好的方式，特别是从时间上来看，调解更有经济价值，毕竟时间也是成本。

而且调解结案的案件，往往更容易获得履行和息诉止纷，大大提高结案率，所以民事案件调解是一种很好的解决纠纷的方式，如果算上时间成本和诉讼程序，双方都能适当的妥协，尽快达成调解意见是解决民事纠纷最好的方式。

借钱不还起诉到法院后由法院调解好还是判决好？

借钱不还，

打电话不接，

发信息不回。

你想知道

起诉到法院以后

是调解好还是判决好？

个人建议还是判决比较好。

因为按他这一种对待你的方式。

调解以后

，估计你也是拿不到钱的。

还要再次起诉，

不如直接一次起诉

，判决以后他不还就申请强制执行。

就算要调解也可以

自己定一个底线

，比如说对方借了10万。

你可以不要利息。

如果对方在调解过程中先还你8万的话

，那么你就同意调解，

剩下的2万分期偿还。

法院在民间借贷进行调解时，协议书和判决书有什么区别吗？

法院在民间借贷进行调解时，协议书和判决书有什么区别？下面我从两个方面为大家解答这个问题。

一、调解书和判决书的区别

1、调解书，是双方自愿达成的协议。而判决书是债务人被动接受的协议。因为不管你愿不愿意，必须按照法院的裁决执行。

2、调解书，是双方协商后的意愿，如果因为某种原因，不能按照协议完成，双方还可以协商，直到履行完偿还义务。但是法院的判决书则不同，一般而言，法院裁决后会给你一个期限，比如十天，半个月或者一个月，在这个期限内必须履行义务，否则就会被判为拒执罪。

3、如果债务人未能按照调解书履行偿还义务，那么债权人需要维权，只能再次向法院提起诉讼，由法院庭审裁决，最后才能申请强制执行。而判决书则不同，如果债务人限期内未能履行偿还义务，那么债权人可以随时向法院申请强制执行，而不必再经过庭审。

二、判决书并不比协议书有效

调解协议书，时间可长可短。而判决书则有规定的期限。可能大家以为，只要法院判决了，债务人就有了压力，更利于还债。或者有了判决书，就可以随时向法院申请强制执行，甚至将债务人搞进黑名单，让债务人寸步难行。其实事情并不是这样的。

对于每一个债务人来说，说都不想摊上官司，谁都不想跟债权人搞得水火不容。但是，一旦债权人一意孤行的将债务人告上法院，从此就在债务双方之间筑起一道壁垒。将债务双方置于敌我的矛盾之中。

此时的债务人，不但承受着失败破产的压力，还要忍受着债权人的极端催收，更重要的是因为自己卷入官司，颜面扫地，甚至因为背上“失信被执行人”的名头，最后寸步难行。基于以上原因，债务人心理产生逆反情绪，甚至仇恨。

在这种情况下，几乎没有哪个债务人会主动的还债，而是千方百计的规避执行，包括转移隐匿破坏财产，甚至跑路，让债务陷入死循环。

而调解协议则不同。双方能够协商成功，就意味着债权人对债务人的理解和包容，债务人对债务规划方式的认可。而且，协商过后，债务人不会接受方方面面的限制，反而更有利于债务人翻身，东山再起，更有利于债务的化解。

如果双方达成协议，就是债务人格债务人之间的合约，没有特殊情况，一定按照协议的内容执行，如果遇到不可抗力因素，及时的跟债权人协商解决。但是如果法院裁决，就是债务人跟法院之间的法律约定，具有法律效力。如果不执行，就会涉嫌犯罪，轻者拘留，重者有牢狱之灾。

总结

对于债务人来说，一定要分清这二者的区别。不管是跟债权人之间的私人预订，还是跟法院之间的法律约定，都必须信守承诺。对于债权人来说，对于债务人的包容，理解，反而会让债务人心生愧疚，更会促使他们积极履行偿还义务。而一旦这种愧疚感没有了，甚至有了仇恨，那么债务自然就很难化解。

债务纠纷法院调解和判决的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于法院债务纠纷调解书、债务纠纷法院调解和判决的信息别忘了在本站进行查找喔。