因债务纠纷引发的案例有哪些（因债务纠纷引发的案例）

视点
2022-07-21
67
更新：2022-07-21 00:06:19

本篇文章给大家谈谈因债务纠纷引发的案例，以及因债务纠纷引发的案例有哪些对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。

本文目录一览：

1、两男子暴力讨债，父子反击致一人死亡，双方都获刑，法院为何不定正当防卫？
2、一个关于债务纠纷的案例，民法专家请进...
3、债务纠纷引起的刑事案件
4、债权债务纠纷案件共有哪些案例

两男子暴力讨债，父子反击致一人死亡，双方都获刑，法院为何不定正当防卫？

本案的双方均是达到刑事责任年龄并具备刑事责任能力的自然人，符合故意伤害罪的主体要件。主观上，结合案发起因、双方对冲突升级均有过错、事先准备并使用凶器、纠集他人参与打斗等客观情节，双方均有伤害对方的故意。

父子反击致一人死亡

河北省保定市满城区发了一起因暴力讨债造成的悲剧。两名男子持刀上门暴力讨债过程中，被债务人一家父子三人反击，造成讨债者一人死亡，一人轻微伤。债务人本人重伤二级，其父亲重伤二级，哥哥轻伤二级。

保定市满城区人民法院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审理认为：本案系因债务纠纷引发，被告人范某某先是到郝某2家门口砸郝某2家玻璃，后又返回郝某2家门口与郝某2等人打斗，范某某持刀砍伤郝某2等人，有严重过错，可酌情对被告人郝某1、郝某2从轻处罚。

父子三人的行为均构成故意伤害罪

法院审理还认为，在故意伤害致李某某死亡的过程中，郝某1用扎枪刺伤李某某，致其心脏破裂、心包填塞死亡，对李某某的死亡起主要作用，系主犯；郝某2持镐柄殴打李某某，在致李某某死亡过程中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人范某某主动投案，并如实供述自己的主要罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人郝某1、郝某2如实供述自己的主要罪行，依法从轻处罚。被告人郝某2在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚，遂依法作出上述判决。

客观上，双方均实施了伤害行为，最终造成李某某死亡，郝某2、郝某2的父亲重伤，并有多处轻伤，郝某1轻伤，范某某轻微伤的结果。因此，郝某1、郝某2的行为不构成正当防卫，郝某1、范某某、郝某2主观上均有伤害他人的故意，客观上实施了伤害行为，并造成他人伤、亡的结果，三人均应对各自故意伤害的行为承担刑事责任，三人的行为均构成故意伤害罪。

结束语

本案原本只是一个民间债务纠纷，但因双方当事人的不理智，导致事件恶化，最终触及刑法导致犯罪，受到法律的制裁，也给几个家庭造成了无法愈合的创伤。在此，借助媒体提醒广大群众，如与他人出现债务纠纷，一定要冷静处理，通过合法途径解决，切勿冲动行事，害人害己。

一个关于债务纠纷的案例，民法专家请进...

明确地给你一个答案吧，

首先，小张作为老张的继承人有权主张要求田某还款以及利息。

其次，王某作为保证人在没有明确约定保证责任的情况下，应视为连带担保。即，小张可以将田某和保证人作为共同的被告予以起诉。

再次，这里有一个诉讼技巧的问题。首先，债权从1998一直到2007年间，时间跨度大，如何主张需要分不同的情况对待。

1、小张能够有证据证明张某和小张多次上门要款。就是说小张要证明他们一只在催讨，当然这不能只听小张的口头表述，要有具体的证据。比如田某在欠条上签字确认，因为这里有一个两年的诉讼时效问题。只有在两年内催讨，才能导致诉讼时效的中断，起诉到法院才会有胜诉权。

但是还有一个问题要注意，小张证明了他在不停的追要，就会失去对保证人追偿的权利。因为没有约定保证期间的，连带保证的保证期间是在主合同履行期满6个月内。小张讨要欠款，住合同的履行期早已开始计算，那么届满后6个月后，就无法向保证人追讨债款了。

2、小张没有证据证明张某和小张多次上门要款。那么，由于该借条没有写明还款日期，所以诉讼时效一直没有开始计算。履行期间也没有确定。现在具体的做法就应该是，小张首先向田某主张欠款，并给其一定的履行期限。比如，小张给田某打个电话，让其载15天内还款，对此予以录音作为证据，或者找几个证人当面向田某要钱，并给他15天的还款期。如果还款期满，田某还没换款，小张就可以起诉，要求田某和保证人共同还款并利息。

因债务纠纷引发的案例有哪些（因债务纠纷引发的案例）第1张